在公司運作過程中,，當(dāng)股東的利益受到侵害時,，可以通過兩種訴訟途徑的補救措施來保護其在公司的利益,。這兩種方式,，一種是股東直接訴訟,，另一種是股東派生訴訟,。但是有好些人不太清楚派生訴訟與直接訴訟到底有什么不同,，今天文章小編要寫的就是這個，心意財稅小編希望大家可以認真瀏覽,，當(dāng)自己的股東權(quán)益受到侵害時就可以利用這兩種方式維護自己在公司的利益了,。

如何區(qū)別派生訴訟與直接訴訟呢？下面是小編從這五個方面分析股東派生訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別的詳細介紹,。

股東派生訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別

1,、產(chǎn)生原因不同

股東的權(quán)利可以分成兩大類：股東的個人性權(quán)利和股東的公司性權(quán)利。股東個人性權(quán)利是指法律或公司章程明確規(guī)定股東可以單獨要求并實現(xiàn)的權(quán)利,，諸如分配權(quán)利,、認購股份的權(quán)利、要求記錄其投票表決的權(quán)利等,。股東公司性權(quán)利則是指股東不能夠單獨實現(xiàn),，而是與公司的發(fā)展緊密相關(guān)的的權(quán)利，股東派生訴訟是股東公司性權(quán)利因公司本身遭受到侵犯而間接受到損害,，只有當(dāng)公司因法定原因未起訴時,，才可以由股東以自己的名義提起訴訟,，而股東直接訴訟的起因則是因為股東個人性權(quán)利受到侵犯，股東以自己的名義提起訴訟,。

2,、訴訟性質(zhì)不同

股東派生訴訟提起權(quán)是股東監(jiān)督、糾正公司不適或違法行為的一種權(quán)利,，應(yīng)為共益權(quán),，而股東直接訴訟是股東為了自己的利益而提起的訴訟，即便該種訴訟成功,，股東通過該種訴訟所取得的利益亦不歸于公司,。因而,，該訴權(quán)從本質(zhì)上說是一種自益權(quán),。

3、訴權(quán)根據(jù)不同

提起派生訴訟的根據(jù)具有二元性,，即：一方面派生訴訟提起權(quán)源于股東作為股份所有人即出資人的地位;另一方面派生訴訟提起權(quán)源于股東作為公司代表人的地位,。此二者缺一不可。其中,，前者是每一個股東所享有的股東權(quán)的應(yīng)有之義,，而后者只有在公司法規(guī)定的條件和程序得以滿足之后方可發(fā)生。而提起直接訴訟的根據(jù)僅具有一元性,，即直接訴訟提起權(quán)僅源于股東作為股份所有人即出資人的地位,。

4、訴訟目的不同

在股東派生訴訟中,，雖然公司和股東個人都是侵害行為的受害者,，但公司是直接受害者，股東個人是間接受害者,，原告股東提起訴權(quán)的目的是為了公司的利益,，但也間接地維護了自己的利益;而在股東直接訴訟中，股東個人是侵害行為的直接受害者,，原告股東行使訴權(quán)的目的是純粹為了自身的利益,，而非整個公司的利益。

5,、訴訟歸屬不同

在股東派生訴訟中,，原告股東僅享有形式意義上的訴權(quán)，至于實質(zhì)意義上的訴權(quán)則屬于公司,，即形式意義上的訴權(quán)與實質(zhì)意義上的訴權(quán)是互相分離的,。因此，即使原告股東在派生訴訟中勝訴,，則勝訴的利益應(yīng)當(dāng)歸于公司,，而非原告股東,。倘若原告股東敗訴，則不僅由原告股東負擔(dān)該案的訴訟費用,，而且該案的判決對于公司產(chǎn)生既判力,，不僅其他股東不得就同一理由再次提起派生訴訟，公司的機關(guān)亦不得再就同一理由為公司提起直接訴訟;而在股東直接訴訟中,，原告股東所享有的形式意義上的訴權(quán)與實質(zhì)意義上的訴權(quán)是合一的,，無論原告股東勝訴抑或敗訴，一切利益和不利益均歸屬于原告股東,，而非其所持股份的公司,。

以上所有資料就是派生訴訟與直接訴訟的區(qū)別了，希望大家了解之后可以幫助自己維護自己在公司的利益,，如果你看完覺得還是不明白,，可以聯(lián)系心意財稅小編。